Interview
Jean-Philippe Mary est le président de la Commission du programme de la SETF. Il nous explique les conditions et le processus qui ont conduit à la transformation du Prix René Ballière.
À lire aussi : Comment et pourquoi contrer la pénurie de partants ?
24h au Trot.- Qu’est ce qui a motivé la décision de transformer le Prix René Ballière, en le passant de Groupe I à Groupe II ouvert aux hongres et en modifiant sa distance ?
Jean-Philippe Mary.- C’est son faible nombre de partants constaté depuis plusieurs années. On essaie de redynamiser son attractivité en changeant ses conditions. Il s’agit en l’occurrence de revoir sa distance et de le passer Groupe II pour pouvoir l’ouvrir aux hongres. Tout s’est fait au sein de la commission nationale des programmes réunissant élus et Benoît Fabrega et Freddy Dupont pour la SETF. On va voir les conséquences que cela aura cette année. Pour bien mesurer l’effet de notre décision, il nous faudra plusieurs éditions car on ne peut pas tirer des conséquences sur une seule année.
L’option de le laisser Groupe I tout en l’ouvrant aux hongres a-t-elle été envisagée ?
Jean-Philippe Mary.- Non car les Groupes I ne sont pas ouverts aux hongres en France. On interdit d’avoir un hongre dans le Prix d’Amérique, dans le Prix de Cornulier, de manière générale dans les Groupes I, et on garde cette ligne. On a un programme classique {fermé aux hongres} et on a un programme ouvert aux hongres. Le Prix René Ballière ne faisait plus de partants et il fallait redynamiser la chose. Quant au fait de perdre un Groupe I, cela ne changera pas un programme français riche en grandes courses à tous les âges, bien dotées, et qui tient la route. Il faut aussi préciser que la dotation du Prix René Ballière reste à 200.000 €. L’avenir nous dira si on a bien ou mal fait.
Comment expliquez-vous cette baisse de partants dans le René Ballière ?
Jean-Philippe Mary.- Le contexte a changé de manière générale. Les chevaux de haut niveau ont un programme chargé. Il y a l’hiver, l’Elitloppet et d'autres grandes courses au printemps, ceux qui font la saison de monte et cela de plus en plus tôt. Les chevaux de Groupe I courent aussi moins qu’ils ne couraient par le passé. On s’aperçoit que cet hiver ceux qui ont performé dans le Prix d’Amérique ou le Prix de Cornulier n’ont pu répéter quinze jours plus tard. Est-ce que le délai de quinze jours ne devient pas trop court pour ces chevaux-là ? C’est aussi une réflexion à avoir et qui s’inscrit dans la même logique : les tops chevaux courent moins qu’ils couraient. Mais passer à trois semaines entre les Amérique Races chamboulerait tout le programme classique de l’hiver. Tout est une question de subtilité et d’équilibre.
À lire aussi : Finale UET Elite Circuit : Inexess, le très grand bleu à Solvalla
Quelle est position de l’UET sachant que le Prix René Ballière est une étape de l’UET Elite Circuit qui ne regroupe que des Groupes I ?
Jean-Philippe Mary.- Nous sommes souverains sur le programme français. L’UET n’a pas à valider ou à donner son avis. Mais effectivement, c’est maintenant à l’UET de décider de maintenir ou non le Prix René Ballière au sein de l’UET Elite Circuit.
En conclusion, la décision répond d’abord et avant tout à la problématique de la recette.
Jean-Philippe Mary.- Tout à fait. Quand cela ne fonctionne pas, il faut prendre des décisions. On ne peut pas avoir des Groupes I à sept ou huit partants et continuer à les courir tous les ans comme cela. On ne peut pas jeter l’argent dehors. Pour faire la recette, il faut des partants et du jeu. C’est le principe qui dirige les actions de notre commission du programme avec une équipe qui ose les choses. Je la remercie d’assumer pleinement ses responsabilités. Par ailleurs la proposition a été présentée au Comité où elle a été votée à l’unanimité.
"Pour faire la recette, il faut des partants et du jeu". Jean-Philippe Mary
